想法

在和Astra讨论注意力的方向性分配时的简记，留档 1. 对自我提升领域，目前没有一个明确的目标，而是靠「纯抽奖」的方式来考虑，是一种「多学一点，没坏处」的心理，但这种学习是需要算注意力的机会成本的。

https://openai.com/zh-Hans-CN/index/gpt-6-for-everyone/ 今天ChatGPT更新了GPT-6，这系列模型已经出了几周了，但是现在才上官网还是比较令我意外的。

Agent 的借鉴和模仿能力越来越强；有意识地找已有优秀/成熟设计或组件库实践，再按需求微调，往往比从零摸索效果更好，也可沉淀成自己的风格。

再打五年（或者更多）黑工！一句玩笑里的长期投入。

https://www.lesswrong.com/ 喜欢思考的朋友，应该会喜欢

收费会筛选出需求更明确、更愿意反馈的核心用户，并提高心理投入，从而推动产品持续变好。

现在对于日常的非编码任务和轻中度的编程任务，主流的模型已经都能做的很不错了。

我们常说“宰熟人”，其实是营造了一种缺乏市场博弈的交易环境。正常情况下，人们进行交易通常走市场化渠道。尽管在市场化交易中，商家相对消费者可能拥有信息优势，但由于要考虑与其他同行的竞争，价格通常不会过于离谱。

https://github.com/nexu-io/open-design Claude Design的开源平替，允许用户BYOK或者复用本地的Coding Agent（可用Claude Code、Codex、OpenCode等主流工具）来做设计工作，内置了很多专业的Design Skill，试了一下效果感觉比直接让Coding Agent好多了，GitHub上有有60k+星星，认可度还是不错的，产品成熟度目前体验下来挺高的，还有好…

在这本书中，福格博士亲自拆解了他提出的福格行为模型，揭示了驱动人类所有行为的3个关键要素，解析了每一个要素在驱动人类行为中的重要作用，提供了激发每一个要素以更好地推动行为改变的有效方法。此外，福格博士...

微信读书 CLI / WeRead CLI: 基于官方支持 API，面向人类与 AI Agent 的书架、笔记、划线、书评、阅读统计和推荐工具。Official API-based WeRead command-line tool with Agent Skill support. - shiquda/weread-cli

微信读书开放 API，让读书记录、划线与 Agent/知识库互联；这是大厂在封闭 App 生态中罕见地把用户数据连接权交还给用户。

既定框架内的判断力会贬值，跨领域和跳出框架的判断力会增值。

真正有价值但门槛高的技术，最终会被降低到人人可用。

关于焦虑来自“觉得自己还能改变什么”的思考。

把 Vibe Coding 类比养成类游戏，只是脱去了不务正业的光环。

听无人知晓 E45 孟岩对话李继刚后的感想。

戒坏习惯可以先用不那么坏的习惯替代，慢慢来。

投资的本质是提高个人财富在世界总财富中的占比。

把焦虑来源概括为无法掌控和缺乏具体化两类。

关于文字工作者、开发者工具差异等话题的聊天思考整理。

Agent 时代的悖论：效率更高，人更累 看到网上的一种观点，大意是：AI 把机械性的活全接走了，程序员一天八小时全是高强度思考、决策、架构设计，没有喘息间隙，纯脑力劳动的疲劳感远比以前猛。这个感受真实，但解释还可以更深入一些。

听《不熄灯Lights On》上小宇宙。 夜深了，但我们不熄灯。 这是一档三位好友的聊天节目，我们分别生活在纽约、香港和北京， 不同的时区，聊同一个世界。 有时候是新闻、科技和变化；有时候只是，我们在这个时代的一点点思考。 世界在睡，但总有灯还亮着。 第一束光，就从这里开始吧。

比较 AI SaaS 与传统 SaaS 的成本结构，讨论算力成本是否会改变互联网式边际效应。